Test : uGREEN NASync DXP4800 plus, puissance et stockage à 4 baies

Le marché du stockage en réseau domestique connaît une petite révolution. Face à des acteurs historiques comme Synology, UGREEN s’invite avec son NASync DXP4800 Plus, un boîtier 4 baies qui promet puissance et accessibilité. Nous avons passé en revue les retours de dizaines d’utilisateurs pour évaluer si ce NAS tient ses promesses face à une concurrence bien installée.

À qui s’adresse ce NAS UGREEN ?

D’après les témoignages recueillis, ce modèle séduit aussi bien les néophytes que les utilisateurs expérimentés. Plusieurs acheteurs évoquent leur premier NAS et soulignent une prise en main étonnamment simple, l’interface web étant intégralement traduite en français. À l’inverse, des utilisateurs venus de Synology ou QNAP apprécient la liberté offerte : possibilité d’installer TrueNAS, Proxmox ou unRAID sans perdre la garantie constructeur. Ce double positionnement en fait un produit transversal, capable de convenir à un foyer comme à un petit bureau.

Performances et polyvalence : que vaut la puissance embarquée ?

Le processeur Intel Pentium Gold 8505 associé à 8 Go de RAM DDR5 constitue clairement l’argument central de ce boîtier. Les avis confirment des performances solides : gestion fluide du RAID 5, virtualisation d’un Windows 11 sans ralentissement notable (après ajout de RAM), et usage intensif de Docker pour multiplier les services. Le streaming 4K via Plex ou Jellyfin est salué pour son absence de saccades, même en transcodage. La consommation électrique, mesurée autour de 20 W au repos, reste raisonnable au regard de cette puissance de calcul.

UGOS : l’interface logicielle est-elle à la hauteur des attentes ?

Le système d’exploitation maison, basé sur Linux, recueille des avis globalement positifs sans être unanimement dithyrambique. Certains utilisateurs pointent des menus de configuration RAID peu intuitifs, nécessitant parfois de recourir à des tutoriels vidéo. Un incident de compatibilité avec des disques Seagate Skyhawk non certifiés a notamment été signalé, résolu après un formatage bas niveau conseillé par le support technique. Ce dernier est d’ailleurs décrit comme réactif, y compris en dehors des horaires classiques. L’application Home Assistant via Docker montre également ses limites sur l’import complet de sauvegardes.

Compatibilité et usages : quelles limites avant l’achat ?

Les retours insistent sur l’importance de définir son besoin avant l’acquisition. Pour du simple stockage de fichiers, l’investissement semble disproportionné. En revanche, pour héberger un cloud personnel, un serveur domotique, de la vidéosurveillance ou des applications accessibles 24h/24, le NAS trouve pleinement sa justification. Un utilisateur évoque même le remplacement de DropBox et Microsoft 365 grâce à la suite bureautique intégrée et au service d’accès distant UGREEN, plus rapide que les solutions cloud classiques selon son expérience. Cette polyvalence mérite d’être mise en balance avec le budget alloué.

Finitions et fiabilité : le détail qui fait la différence ?

Sur le plan matériel, la quasi-totalité des avis évoque une fabrication soignée et un fonctionnement silencieux, adapté à une utilisation en salon comme en bureau. Un acheteur signale toutefois une légère vibration entre les tiroirs de disques, résolue par l’ajout d’un intercalaire plastique, anecdote qui illustre un défaut mineur de conception plutôt qu’un problème structurel. La notice non traduite en français, mentionnée par un utilisateur francophone, reste un point d’amélioration pour l’expérience globale.

Bilan du test

Mon avis sur ce produit

Les utilisateurs saluent majoritairement un NAS puissant, silencieux et accessible, que ce soit pour un premier achat ou en remplacement d’une solution Synology jugée coûteuse. Les quelques réserves portent sur la courbe d’apprentissage de la configuration RAID et sur des détails de finition mineurs, largement compensés par la réactivité du support et la polyvalence du système.

Découvrez d’autres serveurs NAS